Autor: Redacción

  • Derrames invisibles: la opacidad que protege a Pemex y contamina el Golfo de México

    Derrames invisibles: la opacidad que protege a Pemex y contamina el Golfo de México

    Los derrames de petróleo en el Golfo de México han dejado de ser accidentes aislados para convertirse en una constante invisibilizada.

    Una investigación de Mongabay Latam Data Crítica revela que, en los últimos seis años y medio, científicos y comunidades han detectado manchas de crudo en 74 meses, pero en 44 de ellos —el 60 %— no existe ningún registro oficial.

    El subregistro es sistemático, y la falta de acción institucional permite que la contaminación continúe sin consecuencias reales.

    El caso más grave es el derrame de Ek-Balam en 2023. Las autoridades reportaron una cantidad mínima de crudo, pero análisis satelitales indicaron que el volumen pudo ser entre 10 y 200 veces mayor.

    Esta minimización no es una excepción, sino la regla. Carolina Viggiano, legisladora del PRI, afirmó que esta opacidad ha impedido conocer el verdadero impacto ecológico de la actividad petrolera y ha derivado en impunidad y falta de prevención.

    Turismo y crisis hídrica: una “denuncia verde” al consumo de agua excesivo

    Los derrames de petróleo en el Golfo de México son invisibles ante las autoridades mexicanas

    Según los datos, de los 86 derrames reconocidos oficialmente desde 2018, solo 48 han dado lugar a procedimientos sancionatorios. Y de estos, únicamente en 21 se impuso una multa, de las cuales solo ocho han sido pagadas.

    La conclusión es clara: las empresas petroleras, especialmente Pemex, operan sin un marco de responsabilidad real.

    Uno de los principales responsables de esta situación es la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA).

    Aunque fue creada para vigilar al sector de hidrocarburos, cada año recibe menos presupuesto y ha fallado sistemáticamente en sus funciones de inspección, monitoreo y sanción.

    Desde 2018, su financiamiento se ha reducido en más de un 60 %, y no ha generado una base de datos pública sobre accidentes ni sobre los castigos impuestos a los responsables.

    Organismos como la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y el Instituto Nacional de Transparencia (INAI) han señalado las fallas de ASEA, calificando su actuación como “reactiva” y sin capacidad de prevenir o remediar los daños.

    Los derrames de petróleo en el Golfo de México, son una constante sin castigos reales, ante indiferencia e impunidad.

    La agencia depende casi exclusivamente de los reportes de las empresas, ignorando las denuncias ciudadanas que, además de ser difíciles de presentar, no se consideran en los conteos oficiales.

    Los derrames de hidrocarburos siguen sin atención prioritaria.

    Mientras tanto, el Senado ha optado por lavarse las manos. La Comisión de Medio Ambiente descartó trabajar en iniciativas que integren fuentes independientes en el monitoreo.

    La senadora del PVEM, Maki Ortiz se deslindó de la responsabilidad, alegando que otras dependencias deben encargarse del tema.

    Sin presión política, sin rendición de cuentas, y con mecanismos ineficaces de denuncia, la realidad en el Golfo de México es preocupante.

    La emergencia climática ha sido incluida en la Ley de Seguridad Nacional, pero los derrames de hidrocarburos siguen sin atención prioritaria. La información permanece clasificada y las comunidades afectadas, desprotegidas.

    En Denuncia Verde creemos que es momento de romper el silencio. Mientras las autoridades protejan más a las empresas que al medio ambiente, los mares seguirán siendo vertederos invisibles. Y cada nuevo derrame no solo destruye el ecosistema, también erosiona la posibilidad de justicia.

  • Tren Interoceánico en Oaxaca: violencia y amenazas contra defensores del territorio

    Tren Interoceánico en Oaxaca: violencia y amenazas contra defensores del territorio

    El Tren Interoceánico, proyecto que conecta los océanos Pacífico y Atlántico en el istmo de Tehuantepec, ha desatado un clima de violencia en Oaxaca, el estado más peligroso para defensores de derechos humanos en México.

    La reciente muerte de Arnoldo Nicolás Romero, comisario ejidal en San Juan Guichicovi, encendió alarmas entre las comunidades indígenas y activistas que se oponen a este megaproyecto.

    Romero fue reportado desaparecido el 17 de enero y cuatro días después su cuerpo fue hallado con una herida de arma de fuego.

    Seis años de devastación: la agenda ambiental olvidada del sexenio de López Obrador

    Su trabajo en defensa del territorio lo había convertido en una figura respetada entre los ejidatarios y la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni).

    Juana Inés Ramírez Villegas, defensora mixe y compañera de Romero, denuncia que este asesinato refleja la violencia inédita en la región.

    Ramírez, junto con otras 23 personas defensoras, enfrenta procesos penales iniciados en 2023 por manifestaciones pacíficas contra el tren.

    A pesar de que las obras en su tramo concluyeron en diciembre de ese año, las afectaciones ambientales y las amenazas persisten.

    El Tren Interoceánico ha desatado un clima de violencia en Oaxaca.

    El Tren Interoceánico forma parte del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, un megaproyecto que busca modernizar vías y puertos para convertirse en una plataforma de comercio global.

    La Línea Z, que conecta Coatzacoalcos en Veracruz con Salina Cruz en Oaxaca, ha generado la mayor resistencia por la tala excesiva, contaminación de ríos y afectación de manantiales, vitales para la agricultura y el ganado local.

    Por ejemplo, organizaciones civiles señalan que la consulta a comunidades indígenas no cumplió con los criterios de consentimiento previo, libre e informado del convenio 169 de la OIT.

    Además, los estudios de impacto ambiental fueron incompletos y no contemplaron la biodiversidad ni los riesgos para la población.

    Tren Interoceánico en Oaxaca: violencia y amenazas contra defensores del territorio.
    Organizaciones civiles señalan que la consulta a comunidades indígenas no cumplió con los criterios de consentimiento previo, libre e informado del convenio 169 de la OIT.

    La presencia de empresas y grupos del crimen organizado ha agravado la inseguridad.

    Entre 2018 y 2023, los homicidios con arma de fuego aumentaron un 24 % en los municipios de Santa María Petapa, San Juan Guichicovi y Matías Romero.

    La instalación de maquinaria, la tala de árboles y las amenazas hacia autoridades locales evidencian una estrategia de intimidación hacia quienes defienden el territorio.

    El asesinato de Arnoldo Nicolás Romero y de las hermanas Adriana y Virginia Ortiz García en noviembre de 2024 pone en evidencia que en Oaxaca no hay garantía de seguridad para defensores.

    Los procesos penales abiertos, las amenazas constantes y la falta de intervención efectiva del Estado confirman que el derecho a la defensa del territorio sigue siendo un riesgo de vida.

    El Tren Interoceánico no solo modifica el paisaje, sino que también amenaza la vida y seguridad de quienes luchan por protegerlo.

    Oaxaca exige justicia y rendición de cuentas ante este patrón de violencia y despojo.

  • Seis años de devastación: la agenda ambiental olvidada del sexenio de López Obrador

    Seis años de devastación: la agenda ambiental olvidada del sexenio de López Obrador

    Durante el 2024, último año del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, quedó claro que la agenda ambiental no solo fue ignorada, sino que también fue deliberadamente desplazada por un modelo de desarrollo basado en megaproyectos, militarización de obras y desprecio a la participación ciudadana.

    El cierre simbólico del sexenio ocurrió en septiembre, con la inauguración del Tren Maya. Mientras el entonces presidente celebraba lo que llamó una “hazaña”, omitía los más de 6 mil 600 hectáreas deforestadas, la fragmentación de la Selva Maya, la perforación de cenotes y la instalación de un hotel dentro de una Reserva de la Biosfera.

    La devastación fue minimizada y las voces críticas —de científicos, activistas y comunidades indígenas— fueron estigmatizadas públicamente.

    Turismo y crisis hídrica: una “denuncia verde” al consumo de agua excesivo

    Durante seis años, el gobierno debilitó instituciones clave como Profepa y Conafor hasta llevarlas a niveles de inoperancia.

    Recortes presupuestales, falta de personal y corrupción impidieron que estas dependencias pudieran actuar ante la tala ilegal, los incendios forestales o la pesca furtiva.

    Durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el gobierno ignoró la agenda ambiental.

    Mientras tanto, el crimen organizado ganó terreno en los territorios, controlando el manejo forestal comunitario y agravando la violencia contra defensores del medio ambiente.

    Durante el sexenio de AMLO, asesinaron a 102 defensores ambientales. Aunque en 2024 los homicidios disminuyeron ligeramente, aumentaron otras formas de violencia: criminalización, intimidación y desapariciones.

    A pesar de haber promovido el Acuerdo de Escazú, México no avanzó en su implementación: no hay jueces ambientales especializados ni garantías reales de acceso a la información.

    El caso del programa “Sembrando Vida” es ilustrativo del enfoque errático. Aunque promovido como un proyecto de reforestación, careció de indicadores ambientales serios y, según expertos, no contribuyó a la restauración de ecosistemas.

    Durante el gobierno de López Obrador, quedó claro que la agenda ambiental no solo fue ignorada, sino que también fue desplazada.

    En paralelo, proyectos como la Refinería Dos Bocas o el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec recibieron apoyo irrestricto, a costa del medio ambiente y sin consultas válidas a las comunidades afectadas.

    ¿Será diferente con Claudia Sheinbaum?

    La situación de la pesca no fue distinta. Conapesca fue una dependencia fantasma, sin capacidad de vigilancia ni estrategias para enfrentar el cambio climático.

    Entre 2018 y 2023, los decomisos por pesca ilegal se desplomaron. Hoy, al menos 28 pesquerías están sobreexplotadas y no existen planes de manejo para la mayoría.

    El gobierno saliente presumió la creación de nuevas Áreas Naturales Protegidas. Sin embargo, más de 100 carecen de planes de manejo y muchas no tienen presupuesto ni personal.

    En algunos casos, el gobierno usó la designación de nuevas ANPs como moneda de cambio ante la destrucción que provocaron los mismos megaproyectos.

    Con la llegada de Claudia Sheinbaum y un nuevo equipo técnico con trayectoria ambiental, se abre una ventana de esperanza.

    Pero las señales presupuestales para 2025 son preocupantes. El tiempo dirá si la promesa de restaurar la relación entre gobierno y naturaleza se cumple o si, como en el pasado sexenio, el discurso vuelve a imponerse sobre la realidad.

  • Hopelchén logra histórica victoria ambiental: las abejas ganan batalla contra los agrotóxicos

    Hopelchén logra histórica victoria ambiental: las abejas ganan batalla contra los agrotóxicos

    En Hopelchén, Campeche, una lucha comunitaria logró lo que durante años parecía imposible: que el Estado mexicano reconozca su responsabilidad en la protección de las abejas frente a los agrotóxicos y la deforestación.

    La protagonista de esta historia es la Melipona beecheii, conocida en lengua maya como Xunán Kab (“la señora abeja”), una especie sagrada desde la época prehispánica y fundamental para la vida biocultural de la región.

    Hoy, Hopelchén no solo defiende a sus abejas: defiende el derecho a un medio ambiente sano.

    La importancia de las abejas en Hopelchén

    En Hopelchén, la crianza tradicional de la abeja sin aguijón se realiza en jobones, troncos huecos donde producen miel, cera y propóleo. No es solo una actividad económica: es herencia cultural viva del pueblo maya.

    Turismo y crisis hídrica: una “denuncia verde” al consumo de agua excesivo

    Sin embargo, el uso indiscriminado de pesticidas como fipronil, glifosato y neonicotinoides, sumado a la deforestación acelerada, provocó la muerte masiva de abejas y colocó a Hopelchén entre los municipios con mayor pérdida de selva en México.

    Frente a esta crisis, las comunidades mayas decidieron actuar.

    La sentencia que marca un precedente

    Habitantes de Hopelchén promovieron un juicio de amparo denunciando la omisión de autoridades federales y estatales en la protección de las abejas.

    La jueza Cuarta de Distrito del Centro Auxiliar de la Quinta Región dio la razón a las comunidades y estableció que el Estado mexicano debe garantizar el derecho humano al medio ambiente sano, íntimamente ligado a la protección de estos polinizadores.

    La resolución ordena:

    • Prohibir totalmente el uso de fipronil y neonicotinoides.
    • Aplicar plenamente el decreto que restringe el glifosato.
    • Prohibir fumigaciones aéreas.
    • Investigar la deforestación ilegal en Hopelchén.
    • Declarar a las abejas como sujetos de derechos, reconociendo a las comunidades mayas como sus guardianas.

    Además, las autoridades deberán demostrar que sus acciones tienen un impacto real y efectivo en la protección ambiental.

    Desde Denuncia Verde celebramos esta victoria histórica en Hopelchén. Es una prueba de que la organización comunitaria puede transformar la justicia ambiental en un instrumento poderoso.

  • Turismo y crisis hídrica: una “denuncia verde” al consumo de agua excesivo

    Turismo y crisis hídrica: una “denuncia verde” al consumo de agua excesivo

    El turismo, una de las actividades económicas más prósperas del mundo, también deja huella en el recurso más vital: el agua.

    Según datos de Adriana Islas, experta en Turismo y Desarrollo Sostenible de la UNAM, un turista puede consumir hasta cuatro veces más agua en sus vacaciones que en casa.

    Este sobresalto en el uso hídrico representa una auténtica denuncia verde: una señal de alerta frente a un modelo que amenaza la disponibilidad del recurso en zonas vulnerables.

    Turistas gastan más agua que en casa

    Aunque el impacto global parece moderado —el turismo utiliza menos del 1 % del agua dulce mundial—, en México el sector consume aproximadamente el 2 % de las reservas nacionales, el doble del promedio.

    Ante un panorama de sequía que afecta gran parte del país, este desbalance se convierte en un llamado urgente a adoptar cambios en hábitos turísticos.

    La buena noticia es que el sector ya está reaccionando. Hoteles, parques y restaurantes han comenzado a implementar sistemas de certificación como EarthCheck o H₂O, que avalan prácticas responsables.

    Una medida sencilla pero efectiva es pedir a los huéspedes que reutilicen toallas y sábanas, lo que puede ahorrar hasta 50 litros de agua por persona al día.

    Cuando se multiplica por millones de turistas anuales, ese ahorro se vuelve significativo.

    Esta denuncia verde también invita a los viajeros a adoptar actitudes conscientes: cerrar el grifo mientras se enjabonan, tomar duchas breves y hospedarse en lugares comprometidos con la sustentabilidad hídrica.

    Se trata de un equilibrio indispensable entre disfrutar de los destinos y preservar las fuentes de agua para las comunidades locales.

    Un turismo responsable no exige dejar de viajar, sino ajustar nuestros comportamientos para que la urgencia del bienestar social y ecológico no remplace al placer del descanso.

    Este cambio hacia la conciencia no solo beneficia al entorno, sino que fortalece la propia experiencia turística, convirtiéndola en una opción sostenible y respetuosa con el planeta.

    Leer También: Denuncia Verde: Construyen hotel de lujo en Calakmul 

  • Defensa de los manglares en Veracruz: Comunidad y conservación en acción

    Defensa de los manglares en Veracruz: Comunidad y conservación en acción

    En México, los manglares representan el 6% del total mundial, colocándonos en el cuarto lugar entre los países con mayor cobertura de este ecosistema.

    Su conservación es crítica: la deforestación de manglares genera cerca del 10% de las emisiones globales de carbono anualmente.

    En este contexto, el Ejido Colonia La Reforma, en la Laguna de Tamiahua, Veracruz, se ha convertido en un ejemplo esperanzador de conservación comunitaria.

    El candidato ‘El Caballo’ Lozoya y la toma clandestina que indigna a Chihuahua

    Ante la deforestación de manglares, la comunidad de Veracruz se une

    Con el respaldo de la Fundación Pedro y Elena Hernández y el programa de Pago por Servicios Ambientales (PSA) de CONAFOR, se protegen hoy 464.25 hectáreas de manglar, incluyendo la plantación de más de dos mil nuevos individuos.

    Este esfuerzo no solo conserva biodiversidad —alberga las cuatro especies de mangle reportadas en México, todas bajo amenaza— sino que también mejora los medios de vida locales, gracias al repunte de la pesca sustentable en la zona.

    La iniciativa va más allá de la conservación física. Talleres formativos han ayudado a los ejidatarios a comprender el valor ecológico, social y económico del ecosistema.

    Además, la instalación de señalética, la creación de una brigada forestal y el uso de drones para monitoreo han fortalecido la vigilancia ambiental.

    El impacto es tangible: se evita el ingreso de ganado, se previenen incendios y se controla la tala ilegal. Este enfoque integral conecta los esfuerzos en la cuenca del río Tancochín, fuente vital para el sistema lagunar de Tamiahua.

    Desde Denuncia Verde celebramos este caso como un ejemplo de cómo la colaboración entre comunidad, organizaciones y gobierno puede frenar el daño ambiental. Proteger los manglares es proteger la vida.

  • El candidato ‘El Caballo’ Lozoya y la toma clandestina que indigna a Chihuahua

    El candidato ‘El Caballo’ Lozoya y la toma clandestina que indigna a Chihuahua

    En Parral, Chihuahua, una nueva denuncia de daño ecológico y social sacude a la ciudadanía: diversas autoridades señalaron a Alfredo “El Caballo” Lozoya, candidato a diputado federal por Movimiento Ciudadano, como responsable de una toma clandestina de agua en una de sus propiedades.

    Durante un operativo en la colonia Las Fuentes, encabezado por la Junta Municipal de Agua y Saneamiento (JMAS) de Parral, con apoyo de la Junta Central (JCAS) y la fiscalía estatal, se localizó una conexión ilegal que abastecía de agua a una vivienda vinculada a Lozoya.

    Mujeres indígenas alzan la voz por tala ilegal disfrazada de saneamiento en La Malinche

    La toma de agua clandestina de Alfredo “El Caballo” Lozoya

    Según declaraciones del director ejecutivo de la JCAS, la propiedad contaba con servicio activo de agua, pero carecía de contrato, por lo que la toma es considerada ilegal.

    La conexión, de tres pulgadas —un tamaño reservado exclusivamente para suministro y no para uso doméstico— atravesaba la casa y abastecía su patio mediante una abrazadera encubierta.

    Lo más grave: se estima que a través de esta toma, Lozoya habría sustraído 283 mil metros cúbicos de agua en un año.

    Eso representa 283 millones de litros, una cantidad escandalosa en un estado que enfrenta escasez hídrica constante.

    El acto constituye un delito de robo de agua, tipificado en la Ley del Agua del Estado de Chihuahua. Las autoridades informaron que se presentará la denuncia formal ante el Ministerio Público, respaldada con evidencia en video y fotografías.

    Desde Denuncia Verde, subrayamos la gravedad de este caso: mientras miles de familias sufren por falta de agua, un candidato político sustrae este recurso vital en total impunidad. No se trata solo de un delito ambiental, sino de un atropello social.

    Seguiremos de cerca este caso. Porque el agua es de todos. Porque el silencio también contamina.

  • Repsol bajo la lupa: nuevas denuncias por publicidad engañosa y greenwashing

    Repsol bajo la lupa: nuevas denuncias por publicidad engañosa y greenwashing

    La petrolera Repsol enfrenta denuncias desde múltiples frentes por prácticas de greenwashing o publicidad engañosa.

    Este tipo de estrategia consiste en presentar productos o servicios como sostenibles o ecológicos, cuando en realidad la información es parcial, sesgada o directamente falsa.

    El objetivo: inducir a los consumidores a adquirir productos que, con información completa, probablemente rechazarían.

    Iberdrola ya presentó una demanda contra Repsol por competencia desleal y publicidad engañosa.

    Denuncian destrucción de manglares en Sinaloa para proyecto turístico ilegal

    Repsol, en la mira por “greenwashing”.

    Ahora, la Federación de Consumidores y Usuarios CECU, junto a Ecologistas en Acción y Greenpeace, han sumado nuevas denuncias ante la Dirección General de Consumo y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

    Según estas organizaciones, la comunicación de Repsol sobre sus biocombustibles está plagada de información engañosa y carece de transparencia.

    Durante 2022 y 2023, las organizaciones denunciantes investigaron el impacto ambiental de Repsol, centrándose en la deforestación en Indonesia y la contribución de la empresa al cambio climático.

    España es el mayor importador europeo de aceite de palma y Repsol, uno de los principales productores de biodiésel con este aceite.

    Los informes periciales revelan que Repsol oculta en su publicidad los daños ambientales y sociales que provoca la producción de aceite de palma, cuya utilización no reduce las emisiones de gases de efecto invernadero frente a los combustibles fósiles.

    La denuncia pone el foco en las afirmaciones de Repsol sobre sus “biocombustibles”, presentados como “sostenibles”, “neutros en carbono” o “renovables”.

    Repsol bajo la lupa: nuevas denuncias por publicidad engañosa y greenwashing.
    Greenpeace cuestiona la metodología de la empresa para calcular su huella de carbono y señala que solo el 0,8 % de su producción de energía en 2022 fue realmente renovable

    Según Ecologistas en Acción, estas declaraciones inducen a la ciudadanía a confusión, al ser vagas y generalistas, sin diferenciar los impactos reales de cada producto.

    Josep Hurtado, portavoz de Ecologistas en Acción, afirma que el biodiésel a base de aceite de palma emite tres veces más gases contaminantes que los combustibles fósiles, debido a la deforestación vinculada a su producción.

    La falta de compromiso real de Repsol con la transición climática tiene un impacto determinante sobre el planeta.

    El objetivo de las denuncias es claro: que Repsol rectifique sus declaraciones engañosas y cese cualquier práctica de greenwashing.

    La CECU denuncia que la desinformación de Repsol deja a los consumidores en indefensión, propagando falsas narrativas sobre la lucha climática y los compromisos empresariales.

    Por su parte, Greenpeace cuestiona la metodología de la empresa para calcular su huella de carbono y señala que solo el 0,8 % de su producción de energía en 2022 fue realmente renovable, mientras que el 99% restante provino de petróleo y gas, lo que contradice los objetivos del Acuerdo de París.

    Las organizaciones señalan que el comportamiento de Repsol vulnera la legislación vigente, incluyendo la Ley de Protección de los Consumidores, la Ley de Publicidad, la Ley de Defensa de la Competencia y la Ley de Competencia Desleal.

    Buscan, además de sanciones, la responsabilidad de los directivos implicados y la rectificación pública de la empresa.

    Como uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo, la falta de compromiso real de Repsol con la transición climática tiene un impacto determinante sobre el planeta.

    Las denuncias recuerdan la necesidad de que las compañías cumplan con el Acuerdo de París y advierten: no hay lugar para promesas falsas ni greenwashing en la lucha contra el cambio climático.

  • “No defiende a los animales”: Acusan al activista Arturo Islas Allende de traficar especies

    “No defiende a los animales”: Acusan al activista Arturo Islas Allende de traficar especies

    Una nueva controversia sacude al ambientalismo mediático en México. Arturo Islas Allende, ampliamente conocido por su discurso en favor del bienestar animal, enfrenta graves acusaciones que podrían revertir por completo su imagen pública.

    Fue la activista e influencer Yael Ruiz quien, en un podcast conducido por Luis “Potro” Caballero, destapó una serie de señalamientos contra Islas.

    Calica: La verdad que AMLO niega y los ambientalistas documentaron

    ¿De qué se acusa a Arturo Islas Allende?

    “Yo me podría ir a la cárcel por estas acusaciones, pero tengo las pruebas”, declaró Ruiz, quien asegura contar con videos y otros documentos que confirmarían sus afirmaciones.

    A pesar del peso de sus palabras, hasta el momento el material no ha sido publicado. Sin embargo, Ruiz insiste en que las evidencias demostrarían una operación sistemática de tráfico de animales disfrazada de activismo.

    El caso de Benito, una jirafa que rescató del fallido santuario Black Jaguar White Tiger, dio origen a la denuncia.

    Ruiz afirma que Islas intentó trasladar a Benito a un supuesto santuario manejado por Ernesto Zasueta, con quien tendría una estrecha relación.

    Según la activista, este traslado tenía un fin económico, y no de protección animal.

    Ruiz fue más allá. Asegura que no solo Benito estaba en riesgo: otros animales rescatados podrían haber estado destinados a ser vendidos a la India.

    “Sí, hay un interés económico de su socio. Hay reportajes que lo evidencian. No los quieren trasladar… los quieren vender”, denunció.

    Una denuncia que exige respuesta

    Estas declaraciones ponen bajo la lupa a Islas y a Zasueta, este último con antecedentes de señalamientos relacionados con tráfico de especies.

    Zasueta es miembro activo de la Asociación de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de México. Antes, medios y usuarios ya habían mencionado su nombre en contextos polémicos, y según Ruiz, Islas habría fortalecido estratégicamente su vínculo con él en redes sociales.

    La pregunta que deja esta revelación es contundente: ¿las campañas de rescate lideradas por Arturo Islas tienen un trasfondo comercial?

    En Denuncia Verde nos mantenemos atentos a la evolución de este caso. Aunque aún no se han presentado las pruebas de manera pública, la gravedad de las acusaciones amerita una respuesta clara y transparente por parte del señalado.

    Si existe evidencia de que se ha lucrado con animales rescatados, los responsables deben rendir cuentas. No se debe usar la protección animal como fachada para el enriquecimiento personal.