Denuncia Verde

Profepa debe restaurar el ecosistema de Adamar en Tulum.

Autor: Redacción

  • Profepa debe restaurar el ecosistema de Adamar en Tulum

    Profepa debe restaurar el ecosistema de Adamar en Tulum

    Un juzgado federal ordenó a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) garantizar la restauración ambiental en Tulum tras la construcción del conjunto habitacional Adamar, ubicado en la bahía Soliman, zona de Tankah.

    Shein multada en Italia por greenwashing: cuando la moda rápida se viste de mentira ambiental

    La sentencia establece que los 24 departamentos y penthouses deben ser demolidos y que el ecosistema afectado sea recuperado.

    La protección del medio ambiente no puede quedarse en palabras ni en trámites burocráticos.

    Mónica Huerta, de la Asociación Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS), señaló que este fallo protege el derecho a un ambiente sano y aplica principios internacionales que obligan a actuar frente a riesgos de daños irreversibles.

    “Se incorpora la responsabilidad de prevenir daños cuando hay incertidumbre sobre los impactos ambientales”, explicó.

    El caso Adamar en Tulum, también abre la puerta a que otros ciudadanos y organizaciones puedan interponer amparos similares.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reforzado que cualquier persona tiene interés colectivo en la defensa del medio ambiente, consolidando así la participación ciudadana en la protección ecológica.

    Profepa tiene un plazo de 35 días hábiles, una vez que la sentencia quede firme, para cumplir con la demolición y supervisar la restauración del ecosistema.

    Además, deberá asegurar que se cumplan las multas correspondientes y coordinarse con el Ministerio Público federal para garantizar que las acciones de recuperación se realicen de manera efectiva.

    En Denuncia Verde lo tenemos claro: La protección del medio ambiente no puede quedarse en palabras ni en trámites burocráticos.

    Es un derecho de todos y una obligación del Estado. La justicia ambiental debe ser tangible: los ecosistemas dañados necesitan reparación, y las autoridades responsables deben rendir cuentas.

    Denunciar y vigilar estos procesos es fundamental. Cada amparo, cada sentencia y cada acción ciudadana fortalece la defensa del planeta. La naturaleza no espera; nuestra responsabilidad tampoco.

  • Shein multada en Italia por greenwashing: cuando la moda rápida se viste de mentira ambiental

    Shein multada en Italia por greenwashing: cuando la moda rápida se viste de mentira ambiental

    Italia ha dado un claro mensaje contra el greenwashing y el ecopostureo: ninguna empresa puede vender humo ambiental a sus consumidores, esta vez, la sanción recayó sobre Shein, la famosa tienda de moda en línea originaria de China.

    La Autoridad Garante de la Competencia italiana (AGCM) impuso una multa de un millón de euros a Infinite Styles Services, la empresa que opera Shein en Europa, por difundir información engañosa sobre la sostenibilidad de sus productos.

    La investigación reveló que Shein hizo afirmaciones vagas, imprecisas e incluso falsas sobre la circularidad, reciclaje y el impacto ambiental real de su ropa.

    El “greenwashing” de Shein

    Especialmente, la línea “evoluSHEIN by Design” fue señalada por promocionar fibras “ecológicas” sin explicar los beneficios ambientales concretos ni aclarar que representa solo una pequeña fracción del catálogo total.

    En un sector tan contaminante como la moda rápida, estas prácticas no solo confunden, sino que dañan la confianza de consumidores conscientes.

    Denuncian perforación ilegal de pozo en Jilotzingo

    Las asociaciones italianas de consumidores respaldan la multa, asegurando que Shein no solo impulsa compras compulsivas con métodos cuestionables, sino que además engaña deliberadamente sobre su impacto ecológico.

    Desde Denuncia Verde recalcamos que el greenwashing es una estafa ambiental y comercial.

    Esta práctica no solo es ilegal, sino también una violación a la ética y a la buena fe de quienes buscan opciones responsables. Informar con evidencia es clave para exigir transparencia y responsabilidad a las grandes empresas.

  • Denuncian perforación ilegal de pozo en Jilotzingo

    Denuncian perforación ilegal de pozo en Jilotzingo

    Habitantes de Jilotzingo, Estado de México, alzaron la voz ante la perforación de un pozo profundo promovido por el alcalde Raziel Eugenio Chavarría Chavarría. La obra, señalan, no cuenta con permisos ambientales, diagnósticos técnicos, ni consulta ciudadana.

    Vecinos de cinco comunidades —Espíritu Santo, San Miguel Tecpan, San Luis Ayucan, Santa María Mazatla y Santa Ana Jilotzingo— se manifestaron frente a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), exigiendo la suspensión inmediata del proyecto y una auditoría ambiental urgente.

    Revelación de género amenaza ecosistema de Los Arcos de Mismaloya, en Puerto Vallarta

    Habitantes de Jilotzingo alzan la voz ante la perforación de un pozo que no cuenta con permisos ambientales

    El ambientalista Max Correa Hernández advirtió que la perforación del pozo puede generar un daño ecológico que trasciende a Jilotzingo.

    El bosque de oyamel y pino en la zona es crucial para la recarga hídrica que alimenta la Presa Madín, de la cual dependen municipios como Atizapán, Tlalnepantla y Cuautitlán Izcalli.

    La investigadora Xiomara Trujillo Gutiérrez documentó el paso de 158 camiones de carga y 15 pipas de agua el pasado 10 de julio.

    Este flujo constante de vehículos pesados, afirma, revela un patrón sistemático de extracción y tráfico de recursos naturales, presuntamente facilitado por el propio gobierno municipal.

    Correa denunció también la liberación de al menos 14 permisos de construcción entre 2024 y 2025, lo que está fragmentando el ecosistema y dando paso a desarrollos inmobiliarios en zonas boscosas.

    Habitantes de Jilotzingo, Estado de México, alzaron la voz ante la perforación de un pozo profundo promovido por el alcalde Raziel Eugenio Chavarría Chavarría. La obra, señalan, no cuenta con permisos ambientales, diagnósticos técnicos, ni consulta ciudadana.

    Además, las fábricas instaladas en áreas forestales han provocado severos problemas de desabasto de agua, especialmente en la comunidad de Espíritu Santo, donde las autoridades racionan el suministro y lo entregan solo una vez por semana.

    ¿Abuso de poder y desvío de recursos?

    Se exige a las autoridades transparentar qué instancia de gobierno facilitó la maquinaria para la perforación.

    De confirmarse que fue proporcionada por alguna dependencia pública, podría tratarse de un caso de abuso de poder y desvío de recursos públicos, advierten los denunciantes.

    Aunque oficialmente el pozo se justificaría como solución para abastecer de agua a Espíritu Santo, los vecinos aseguran que forma parte de un plan más amplio para beneficiar a proyectos inmobiliarios privados.

    Semarnat recibió a los manifestantes en una mesa de diálogo. Sin embargo, los trabajos de perforación iniciados desde el 4 de junio siguen su curso, mientras el bosque y el equilibrio hídrico del Valle de México continúan amenazados.

    En Denuncia Verde seguiremos informando. Porque el silencio también contamina.

  • Revelación de género amenaza ecosistema de Los Arcos de Mismaloya, en Puerto Vallarta

    Revelación de género amenaza ecosistema de Los Arcos de Mismaloya, en Puerto Vallarta

    En un hecho que ha generado indignación entre activistas y habitantes de Puerto Vallarta, una empresa ha comenzado a promocionar en redes sociales servicios de “revelación de género” en la zona natural protegida de Los Arcos de Mismaloya.

    La actividad consiste en abordar un yate frente a estas icónicas formaciones rocosas y detonar explosivos que emiten un fuerte estruendo, acompañado de polvos de colores, según el sexo del futuro bebé.

    

SpaceX y la basura espacial: el costo ambiental invisible en las playas de Tamaulipas

    Aunque estas celebraciones se han popularizado en redes sociales como parte de una nueva moda, realizarlas en un área ecológica representa un peligro real para la biodiversidad del lugar.

    Los Arcos de Mismaloya, declarados zona natural protegida desde 1986, son hogar de especies como tortugas marinas, delfines, aves costeras, cocodrilos, peces multicolores e incluso ballenas.

    Cualquier alteración al ecosistema, por mínima que parezca, puede causar daños irreversibles.

    Playón de Mismaloya es el santuario de tortugas marinas más grande del país.

    Activistas han señalado que la detonación de explosivos y la posible dispersión de sustancias químicas con los polvos de colores pueden perturbar a las aves que anidan en las formaciones, así como contaminar las aguas en las que habitan numerosas especies marinas.

    Además, la actividad se promociona sin regulaciones ni permisos visibles, ignorando las recomendaciones ambientales y el estatus legal de la zona.

    No es la primera vez que una revelación de género desata polémica.

    https://twitter.com/TVAztecaJalisco/status/1940089248171885039

    En 2022, en Brasil, una cascada fue teñida de azul durante una celebración similar, generando críticas internacionales por la contaminación del agua y el daño ambiental provocado.

    En Puerto Vallarta, grupos ciudadanos ya patrullan la zona para concientizar sobre la importancia de cuidar este santuario natural.

    La Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas ha documentado la presencia de más de 150 especies de aves costeras y destaca que el Playón de Mismaloya es el santuario de tortugas marinas más grande del país.

    Desde Denuncia Verde, hacemos un llamado urgente a las autoridades ambientales para que investiguen y sancionen este tipo de actividades que, bajo el disfraz de celebraciones privadas, vulneran áreas naturales protegidas. El espectáculo no debe estar por encima de la vida silvestre.

  • Denuncian destrucción de manglares en Sinaloa para proyecto turístico ilegal

    Denuncian destrucción de manglares en Sinaloa para proyecto turístico ilegal

    En una clara violación a las normas ambientales, la empresa Housesin Desarrollos inició la destrucción de manglares en Isla Cortés, Navolato, Sinaloa, para construir un fraccionamiento turístico privado sin contar con los permisos requeridos.

    La empresa Housesin Desarrollos devasta esta franja costera, vital como barrera natural contra huracanes y hábitat de especies protegidas, en favor del desarrollo inmobiliario llamado “Manglares”.

    SpaceX y la basura espacial: el costo ambiental invisible en las playas de Tamaulipas

    De acuerdo con la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del macroproyecto “Nuevo Altata” —aprobada en 2002 y renovada en 2025— el mangle (Conocarpus erectus) debía conservarse in situ, y estaba prohibido cualquier tipo de relleno o construcción en zonas de humedal.

    No obstante, Housesin ha intervenido el terreno sin acreditar cesión parcial de dicha MIA, sin licencia de construcción municipal, ni autorización de Protección Civil.

    La destrucción de los manglares en Sinaloa, implica una pérdida irreversible para la región.

    Durante una inspección en el sitio, se documentaron canales artificiales, montículos de relleno, remoción de vegetación nativa y maquinaria operando en zonas cercanas al canal de mangle.

    Fotografías aéreas muestran una transformación visible del ecosistema: al menos una hectárea ha sido alterada con vialidades internas y la plantación de palmeras.

    Estas acciones afectan directamente un ecosistema considerado “intocable” bajo la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y la Ley General de Vida Silvestre.

    Especialistas advierten que este tipo de obras, al realizarse sin evaluaciones específicas, comprometen la biodiversidad y estabilidad ecológica de Isla Cortés.

    El mangle no solo protege contra fenómenos naturales, también es refugio y criadero de especies marinas clave.

    La empresa Housesin Desarrollos inició la destrucción de manglares en Isla Cortés, Navolato, Sinaloa, para construir un fraccionamiento turístico privado sin contar con los permisos requeridos.

    La destrucción de estos hábitats implica una pérdida irreversible para la región.

    Pese a las irregularidades, Housesin ya promueve el desarrollo a través de redes sociales y anuncios en sitio, lo cual evidencia una estrategia de “hechos consumados” que ignora el marco legal y ecológico.

    Al momento, la empresa no ha acreditado la propiedad del predio ni ha iniciado trámites oficiales ante el municipio de Navolato.

    Ante la gravedad del caso, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) realizó una visita de inspección, aunque aún no se conocen acciones concretas.

    Denuncia Verde exige transparencia, aplicación de sanciones y detención inmediata del proyecto. La impunidad ambiental no puede seguir siendo la norma en México.

  • SpaceX y la basura espacial: el costo ambiental invisible en las playas de Tamaulipas

    SpaceX y la basura espacial: el costo ambiental invisible en las playas de Tamaulipas

    SpaceX, la empresa líder en exploración espacial, no solo deja un rastro de innovación y tecnología, sino también una preocupante huella ambiental en las costas del norte de Tamaulipas, México.

    Más allá del brillo espectacular de sus lanzamientos, los restos de cohetes que caen en el Golfo de México están causando un impacto negativo que amenaza la vida marina y los ecosistemas costeros de la región.

    Desde noviembre de 2024, la organización no gubernamental Conibio Global, liderada por Jesús Elías Ibarra, ha asumido la difícil tarea de recolectar toneladas de escombros provenientes de los lanzamientos de la empresa aeroespacial.

    Denuncia Verde: Construyen hotel de lujo en Calakmul 

    Este problema se vuelve aún más urgente debido a que las playas mexicanas reciben una gran cantidad de basura espacial no solo visible en la superficie, sino también enterrada por las mareas.

    Lo que dificulta su limpieza y aumenta el riesgo para la fauna local.

    Ya se analizan posibles acciones legales contra SpaceX.

    Los residuos encontrados incluyen plásticos, goma, aluminio con etiquetas de SpaceX, tubos de acero y piezas de adhesivos, materiales que representan un riesgo directo para especies en peligro como la tortuga lora, que podría ingerirlos accidentalmente.

    Además, el impacto va más allá de la contaminación visible: las vibraciones generadas por los lanzamientos compactan la arena donde estas tortugas anidan.

    Lo que ha provocado la muerte de al menos 300 crías al impedir que emergieran de sus nidos.

    El daño ambiental también se extiende a la vegetación ribereña y a las comunidades cercanas, con reportes de árboles derribados y daños menores a viviendas debido a las explosiones y vibraciones.

    Las labores de limpieza, hasta ahora, han implicado gastos que superan los 26,000 dólares, financiados principalmente por Conibio Global y con apoyo limitado del gobierno mexicano.

    El caso ha escalado a la esfera pública y política.

    Los restos de cohetes de SpaceX que caen en el Golfo de México, están causando un impacto negativo que amenaza la vida marina y los ecosistemas.

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha reconocido oficialmente la contaminación y anunció que se evaluará el impacto ambiental conforme a las leyes internacionales, incluyendo posibles acciones legales contra SpaceX.

    Mientras tanto, la ONG continúa sus esfuerzos, incluso denunciando el seguimiento con drones por parte de la empresa durante las tareas de limpieza.

    Denuncia Verde hace un llamado a exigir transparencia, responsabilidad ambiental y medidas concretas para proteger la biodiversidad y la salud de las zonas afectadas. La exploración espacial no debe ser a costa de la vida en nuestro propio planeta.

  • Denuncia Verde: Construyen hotel de lujo en Calakmul 

    Denuncia Verde: Construyen hotel de lujo en Calakmul 

    El Hotel Mundo Maya Calakmul forma parte de una red de seis hoteles similares operados por la Sedena, cuyo costo total asciende a 6 mil millones de pesos.

    Construyen hotel de lujo en Calakmul pese a críticas por impacto ambiental

    A pesar de las constantes críticas por su impacto ambiental y cuestionada rentabilidad, el megaproyecto del Tren Maya continúa su expansión. La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) inauguró recientemente el Hotel Mundo Maya Calakmul, ubicado en plena Reserva de la Biosfera de Calakmul, en Campeche.

    El hotel cuenta con 144 habitaciones distribuidas en cuatro torres, alberca, gimnasio, restaurante gourmet y bar. Para su construcción, se deforestaron 30 mil metros cuadrados de selva virgen y se invirtieron mil millones de pesos de recursos públicos, según reportes oficiales.

    Activistas ambientales han señalado los daños ecológicos irreversibles causados por la obra. En entrevista con Fuerza Informativa Azteca, Michael Duhart, activista y defensor del patrimonio natural, denunció que se trata de una construcción “sin planeación adecuada y ubicada en una zona con condiciones ambientales hostiles”.

    El Hotel Mundo Maya Calakmul forma parte de una red de seis hoteles similares operados por la Sedena, cuyo costo total asciende a 6 mil millones de pesos. Sin embargo, hasta el momento no se han transparentado los costos de operación, los cuales, advierten expertos, serían incompatibles con el discurso oficial de austeridad republicana.

    Además, el hotel opera en una zona sin servicios básicos como agua potable, drenaje o energía eléctrica, por lo que el abastecimiento depende completamente del traslado de recursos desde otras comunidades, incluyendo el uso de pipas para llevar agua.

    A pesar de las promesas de que el Tren Maya detonaría el turismo regional, los hoteles no superan el 30% de ocupación, debido a la baja afluencia de pasajeros en los vagones del tren.

    El proyecto, impulsado originalmente por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, continúa siendo objeto de debate por su alto costo, bajo rendimiento económico y severo impacto ambiental.

    Leer también: Elon Musk bajo la lupa ambiental: Innovación tecnológica y Denuncia Verde

  • Día Mundial del Medio Ambiente: Latinoamérica alza la voz contra la contaminación plástica

    Día Mundial del Medio Ambiente: Latinoamérica alza la voz contra la contaminación plástica

    En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, que se conmemora cada 5 de junio, América Latina se convierte en un territorio clave de resistencia y creatividad frente a una de las crisis ambientales más urgentes: la contaminación por plásticos.

    Mientras la producción global de este material continúa en aumento y las negociaciones para un tratado internacional vinculante siguen estancadas, comunidades, científicos y organizaciones de la región impulsan proyectos innovadores que buscan soluciones desde lo local.

    Derrames invisibles: la opacidad que protege a Pemex y contamina el Golfo de México

    Este 2025, la lucha contra los plásticos ocupa un lugar central en la agenda ambiental global.

    De acuerdo con la OCDE, la producción anual de plásticos casi se duplicó entre 2000 y 2019, y podría triplicarse hacia 2060 si no se adoptan políticas contundentes.

    Aunque se espera que los países retomen en agosto las negociaciones para un tratado mundial, las diferencias persisten, especialmente en torno a la regulación de la producción y la responsabilidad de las empresas.

    5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente.

    En este contexto, iniciativas latinoamericanas demuestran que la acción colectiva puede generar cambios reales.

    En Chile, el proyecto Científicos de la basura ha logrado, desde 2008, articular una red de estudiantes, docentes y voluntarios para investigar el origen de la contaminación plástica en playas y ríos.

    Sus estudios han revelado que más de la mitad de las botellas recolectadas en costas latinoamericanas provienen de la misma localidad, un hallazgo clave para impulsar conciencia y políticas locales.

    Este trabajo científico colaborativo incluso sentó bases para la prohibición de bolsas plásticas en supermercados chilenos.

    En México, el foco está puesto en el comercio electrónico. Organizaciones como Oceana México advierten que en la Ciudad de México se generan más de 235 toneladas diarias de plásticos de un solo uso asociadas a envíos a domicilio.

    Ambientalistas buscan actualizar la legislación local para obligar a las empresas a reducir embalajes innecesarios y hacerse responsables de los residuos que generan, una tarea urgente ante el crecimiento acelerado de este sector.

    Por su parte, en Perú, la asociación Canto Vivo apuesta por la educación ambiental con juventudes.

    A través de talleres, jornadas de limpieza y proyectos como Huertos Solidarios —que reutilizan botellas y bidones para cultivar alimentos en escuelas—, la organización fomenta una cultura de consumo responsable y resiliencia comunitaria frente a la falta de políticas eficaces de gestión de residuos.

    Desde Denuncia Verde, visibilizamos estos esfuerzos que demuestran que, aun sin un tratado global, la acción ciudadana y la innovación regional pueden marcar la diferencia en la defensa del planeta.

  • Adidas y el “greenwashing”: cuando la sostenibilidad se queda en promesas vacías

    Adidas y el “greenwashing”: cuando la sostenibilidad se queda en promesas vacías

    Adidas fue obligado a retirar parte de sus “claims” climáticos porque no supo explicar cómo piensa alcanzar su supuesta neutralidad climática para 2050.

    Dicho de otra forma: prometía un futuro verde sin mostrar el camino para llegar a él.

    La justicia alemana dejó claro algo que muchas empresas parecen olvidar deliberadamente: no basta con anunciar metas ambiciosas, hay que demostrar con planes concretos, medibles y verificables que esas metas son algo más que un eslogan publicitario.

    Cuando una marca tan influyente como Adidas habla de “neutralidad climática”, está moldeando el comportamiento del consumidor, generando la impresión de que comprar sus productos es un acto responsable con el medio ambiente.

    Si esa promesa no está respaldada por un plan sólido, el mensaje se convierte en engaño.

    La denuncia, impulsada por la ONG Environmental Action Germany (DUH), subraya un punto central: las afirmaciones climáticas influyen directamente en las decisiones de compra.

    No son neutras ni inocentes. Se trata de un poderoso instrumento de mercadotecnia que, usado sin rigor, distorsiona el mercado y perjudica tanto al consumidor como a las empresas que sí hacen esfuerzos reales por reducir su impacto ambiental.

    Las acusaciones de greenwashing contra Adidas envía un mensaje contundente.

    Adidas respondió que mantiene sus objetivos de sostenibilidad, pero que “reajustará” su comunicación.

    El problema es que este reajuste no necesariamente implica un cambio estructural en su modelo de producción, sino una corrección en el discurso para evitar sanciones. Cambiar las palabras no es lo mismo que cambiar las prácticas.

    Este caso no es aislado. Zalando, Boohoo, Asos, Lululemon, Shein y otras marcas ya han enfrentado acusaciones similares en Europa.

    El patrón se repite: mensajes vagos, conceptos atractivos como “eco”, “verde” o “climáticamente neutro”, y una preocupante falta de transparencia sobre procesos, materiales, emisiones y cadenas de suministro.

    Por eso la Directiva de Alegaciones Ecológicas de la Unión Europea resulta tan relevante.

    Busca frenar esta ola de publicidad engañosa y obligar a las empresas a respaldar cada afirmación ambiental con pruebas claras.

    No se trata de castigar la sostenibilidad, sino de protegerla de quienes la usan como un disfraz.

    Derrames invisibles: la opacidad que protege a Pemex y contamina el Golfo de México

    El fallo contra Adidas envía un mensaje contundente: la sostenibilidad no puede seguir siendo un recurso estético ni una promesa lejana sin contenido.

    En un contexto de crisis climática, las empresas tienen la obligación ética y legal de hablar con precisión, transparencia y responsabilidad.

    En Denuncia Verde lo decimos sin rodeos: mientras las marcas sigan priorizando la imagen verde sobre la acción real, el greenwashing seguirá siendo uno de los principales obstáculos para una transición ecológica auténtica.