Categoría: Falso Ambientalismo

  • Reciclaje en México: el montaje que enriquece a unos y envenena a todos

    Reciclaje en México: el montaje que enriquece a unos y envenena a todos

    En México, el reciclaje no es una solución ecológica, sino un montaje diseñado para disfrazar la contaminación y favorecer los intereses económicos de las grandes empresas.

    Así lo denunciaron activistas, investigadoras y especialistas en el manejo de plásticos durante la presentación del informe “El control corporativo sobre los sistemas alimentarios en México”, convocado por la organización El Poder del Consumidor.

    Detrás de campañas publicitarias que promueven el reciclaje en México, como la gran solución a la crisis ambiental, se oculta una red de montaje entre embotelladoras, recicladoras y actores políticos.

    

Pequeñas acciones, gran impacto: 10 formas de cuidar el planeta desde casa

    Los intereses detrás del reciclaje en México

    El objetivo no es reducir la contaminación, sino perpetuar un modelo que genera ganancias multimillonarias a costa del medio ambiente y la salud pública.

    Las especialistas Ana Larrañaga, Kennia Velázquez, Larissa de Orbe y Alejandra Reyes expusieron cómo las grandes empresas han utilizado el reciclaje, para justificar prácticas altamente contaminantes como la termovalorización.

    Este proceso, promovido por empresas como Cemex, no solo libera toxinas al aire, sino que incrementa exponencialmente el riesgo de enfermedades como cáncer.

    El contubernio entre las grandes corporaciones y el poder político quedó evidenciado con la aprobación de la Ley General de Economía Circular (LGEC) y las reformas a la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR) en 2021.

    Los especialistas han señalado estas leyes, que presentó el senador Raúl Bolaños del PVEM y respaldaron legisladores de todos los partidos, por su ambigüedad y por proteger los intereses de los grandes contaminadores.

    Incluso senadoras como María Merced González (Morena) y Guadalupe Saldaña (PAN) criticaron públicamente que dichas leyes abren la puerta a prácticas dañinas y debilitan los avances locales en la gestión de residuos.

    Detrás de campañas publicitarias que promueven el reciclaje en México como la solución a la crisis ambiental, se oculta una red de montaje.

    El papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tampoco ha sido neutral. En 2022, la Segunda Sala de la SCJN, encabezada por el ministro Alberto Pérez Dayán, favoreció a una embotelladora que impugnó las restricciones impuestas por el Congreso de Oaxaca.

    El fallo debilitó la capacidad de los estados para imponer sus propias políticas ambientales, consolidando el poder de las empresas bajo el amparo de la legislación federal.

    Especialistas advierten que es necesario transformar la cadena de producción

    Mientras tanto, la realidad ambiental es alarmante: México cuenta con 33 plantas de termovalorización distribuidas en 19 estados.

    Nuestro país se ha convertido en un basurero global al recibir más de 70 mil toneladas anuales de residuos plásticos de EE. UU. y China.

    En estados como Chiapas, donde la escasez de agua es crítica, las embotelladoras explotan los recursos hídricos sin rendir cuentas ni remediar el daño causado.

    Ante este escenario, las especialistas advierten que el reciclaje no basta.

    Es necesario transformar la cadena de producción, eliminar el plástico innecesario desde su origen y aplicar con rigor la Responsabilidad Extendida del Productor (REP).

    Esta medida obliga a las empresas a prevenir, reducir y remediar el daño ambiental que provocan, algo que hoy en México es opcional.

    El reciclaje, tal como se presenta hoy en el país, no es una solución: es un negocio sucio con rostro verde.

  • H&M enfrenta demanda por greenwashing

    H&M enfrenta demanda por greenwashing

    El gigante de la moda rápida H&M enfrenta otra demanda por greenwashing, acusado de presentar su colección “Conscious Choice” como más ecológica de lo que realmente es.

    El término greenwashing se refiere a las acciones o afirmaciones engañosas de una empresa sobre el impacto ambiental positivo de sus productos o servicios.

    Denuncian presunta caza ilegal de bisontes en el Rancho Buenavista, en Coahuila

    En un contexto donde consumidores y gobiernos exigen más compromiso ambiental, muchas compañías han utilizado estrategias de marketing verde que resultan ser engañosas.

    ¿Por qué se acusa a H&M de greenwashing?

    En este caso, un tribunal federal en Missouri ha recibido una demanda colectiva que califica como “engañosa e ilegal” la comercialización de H&M.

    Los consumidores habrían sido inducidos a pagar más por productos etiquetados como sostenibles, cuando en realidad están fabricados principalmente con poliéster o plásticos reciclados, materiales que no solucionan el problema del consumo excesivo de recursos.

    Los demandantes critican que las estrategias de H&M fomentan más consumo y desecho de ropa, bajo la falsa promesa de que los artículos pueden reciclarse “mágicamente”.

    Las etiquetas verdes de la colección crean la percepción de sostenibilidad, pero, según la denuncia, no reflejan un verdadero beneficio ambiental.

    ClassAction.org recuerda que las Guías Verdes de la FTC prohíben exagerar beneficios ambientales.

    Una afirmación de marketing no debe insinuar ventajas significativas si estas no existen.

    Cobrar un precio mayor por productos “Conscious Choice” agrava la situación, ya que demuestra un daño económico real a los consumidores.

  • Keurig Canada Inc multada por engañar sobre el reciclaje de sus cápsulas de café

    Keurig Canada Inc multada por engañar sobre el reciclaje de sus cápsulas de café

    Una vez más, una gran corporación intenta “pintarse de verde” mientras contamina en silencio. Las autoridades canadienses multaron a la empresa Keurig Canada Inc. con 3 millones de dólares tras comprobar que engañó a los consumidores sobre la reciclabilidad de sus cápsulas de café K-Cup.

    La Oficina de la Competencia de Canadá determinó que las afirmaciones de Keurig eran falsas o engañosas, ya que las cápsulas no son reciclables en la mayoría del país, con excepción de algunas zonas como Columbia Británica y Quebec.

    Apicultores mayas denuncian el avance de la deforestación en Maxcanú

    Keurig Canada Inc y su falso ambientalismo

    A pesar de asegurar que sus cápsulas podían reciclarse con solo quitar la tapa y vaciar el café, en muchos municipios se requieren pasos adicionales, lo que no fue informado adecuadamente.

    Es decir, la empresa simplificó el proceso para vender una imagen más “verde” de lo que realmente ofrecía.

    Además de la multa, Keurig deberá:

    • Donar 800 mil dólares a una organización ambiental.
    • Cubrir 85 mil dólares por los costos de la investigación.
    • Corregir públicamente sus afirmaciones en su página web, redes sociales, correos y envases.

    “Presentar productos como más ecológicos de lo que son es ilegal en Canadá”, declaró Matthew Boswell, comisario de Competencia. Estas prácticas, añadió, dañan al consumidor y afectan a empresas que sí apuestan por una sostenibilidad real.

    Desde Denuncia Verde exigimos mayor regulación y vigilancia ante el greenwashing. No podemos permitir que las empresas se sigan escudando en falsas promesas ambientales mientras el planeta paga el precio real.